Yuji Noizumi's blog

情報源: 韓国「軍事協定必要なのは日本」　破棄決定の撤回に含み ｜ 共同通信

日本ではもう済んだ話で南鮮が破棄すんのやねーというのが既定路線となり、話題にすら上らなくなったGSOMIAだが、どうやら南鮮は話題にしてくれないとお困りのご様子 🙂

「日本が必要としている」んだったら、もうちょっと国連総会とかで話題に出したり、日本政府も騒ぐはずだけどね。おかしいね 🙂

ＫＦＸ事業本部長は「ＫＦＸ開発に必要な詳細設計図面１万２０００枚のうち９３００枚を完成した」とし「戦闘機の核心装置と構造を含めて詳細設計の７８％を終えた」と述べた。

<中略>

  ＫＦＸは急旋回および機動など飛行能力が高く、最先端装置で武装する。世界の一般戦闘機（非ステルス機）のうち最強性能を予感させる。北朝鮮の戦闘機は比較にならず、中国や日本の一般戦闘機よりも優秀だ。したがって北東アジアで空中戦になれば、空軍のＦ３５Ａがまず相手のステルス機を相手にし、続いて一般戦闘機はＫＦＸとＦ１５Ｋが制圧できるということだ。さらに改良されたステルスＫＦＸが登場すれば、北東アジアでは韓国の空を狙うのは難しいとみられる。自主国防の核心だ。

情報源: 最強性能の予感…韓国型戦闘機事業が本軌道に（１） | Joongang Ilbo | 中央日報

さあ、お笑い南鮮軍ネタだよ 🙂

「最強性能の予感」って、米国に技術協力泣きついて、断られてて何が最強性能だっつーの！ 腹いてー(笑)

自己申告で設計の78%を終えたとか言っちゃってるけど、もう完成しちゃったような口ぶり。

多分、進捗は10%位しかいってなくて、技術的に解決しなくてはいけない問題を山程抱えてて、解決する目処すら立ってないけど、もう実物ができたみたいに舞い上がっちゃってる。

そもそも、「軍のＦ３５Ａがまず相手のステルス機を相手にし」とか書いてるけど、対ステルス機用のMIMOレーダの開発してない南鮮は日本機の位置が分からんだろう。

運良く遭遇戦まで持ち込めたとして、40機で日本のステルス140機と格闘戦やるの? 肉眼で見えてる状況のステルス機の優位性が関係無くなった状態で、数の不利を覆すのは無理じゃね?

加えて、F-35の特徴として、データリンクがあり、IRSTという赤外線の感知システムで南鮮のF-35を1機発見したら、その時点で情報が日本機140機に共有され、1対140となり、最も有利な位置の日本のF-35が攻撃体制に入るというシステムになっている。

数が多ければ多いほど、探知能力が上がり、システムが個別の機体をさも一つの攻撃システムの様に機能するので、40対140の数の優勢を覆すのはほぼ絶望的。

国産ＡＥＳＡレーダーは５ミリの大きさのモジュール１０８８個を円形板に打ち込んだものだ。各モジュールがレーダー波を出してそれぞれ標的を探知する。目が１０８８個あるということだ。米国のＦ３５のＡＥＳＡレーダーは約１２００個のモジュールで構成されている。このレーダーはＦ１５Ｋの機械式回転レーダーとは違って電子的にレーダービームを照射する。それで数十個の標的を同時に速かに探知・追跡できる。探知距離は１１０キロ以上という。空中のほか地上と海上の移動標的まで追跡し、ＫＦＸに搭載されたミサイルで打撃するのを助ける。

最近、AESAレーダー搭載のヘリコプターを英国から購入したが、きっとバラしてコピーしてんだろうなあ(笑)

肝心な点を書いてないけど、その「国産AESAレーダー」とやらが、まともに動くソフトウェアを搭載できて、初めて日本や欧米の技術と並ぶ訳で、製品バラしてコピーできてもソフトウェアをコピーするのは至難の技ですな。

しかし、お椀型レーダを上下左右に振るのではなく、素子がビームを曲げて捜査するって、日本はこういう話をF-2(FSX)開発時に新聞で見たなあ。「位相段差レーダーすげえ」って当時は思った。三十数年遅れですな 🙂

ところで日本のF-15JはAPG-63というプレナーアレイレーダー(平面複数素子)のアンテナだけど、南鮮のF-15Kはお椀型なのかね? そんな事無いと思うけど 🙂

まあ、南鮮人というのは、自分に都合の良い妄想で「勝った勝った」と喜べるのだから、幸せやねえ 🙂

　ただ、韓日両国は水面下での対話を続けており、天皇が即位を国内外に宣言する「即位礼正殿の儀」（１０月２２日）などが韓日関係改善のきっかけになる可能性があるとの期待が依然として消えていない。

情報源: 韓米首脳会談　韓日対立に触れず＝「即位礼正殿の儀」が分岐点か | 聯合ニュース

なんでそう考えられるのかさっぱり分からない。
南鮮の違法状態を解消するのに、即位礼正殿の儀は関係ねーだろ?

南鮮メディアはハッキリ書かないけど、天皇陛下の即位式で日本人が浮かれて南鮮をもてなす為に、自称徴用工に土下座して謝って、通貨スワップを結んで貰えるとかバカな事考えてるんだろうなあ。 🙂

２３日午後５時３０分（現地時間）、米ニューヨークのインターコンチネンタルバークレーホテルで開かれた９回目の韓米首脳会談でまた「トランプ式ワンマンショー」が登場した。首脳会談に先立ち文在寅（ムン・ジェイン）大統領とトランプ大統領の冒頭発言は通訳を通じて１０分５秒ほど進行された。両首脳の冒頭発言が終わった後、４分間ほど記者と１７件の問答をする間、トランプ大統領が答弁を独占する場面が演出された。文大統領が答える機会は一度もなかった。

情報源: ＜韓米首脳会談＞また欠礼、質問の返答を独占したトランプ大統領…文大統領は答弁ゼロ | Joongang Ilbo | 中央日報

礼儀を弁えない未開人が「欠礼」だって 🙂

まあ、記者連中はトランプの発言に興味があるのであって、文在寅の言う事なんて、全然興味無いから、トランプの独演会になるのは仕方がないわな。

その証拠に南朝鮮以外の記者連中からは一切の抗議や不満は出てないだろ? 「適切な扱いだった」としか言いようがないよね 🙂

  朴教授は「この数年間、特に昨年はソウルのマンション価格が過去の日本の大規模なバブルほどではないが、高く評価された」とし「経済が良くてこそ所得が増え、家を購入し、住宅価格が上がるが、景気が良くない状況で住宅価格だけが上がった」と説明した。

人口が増加する国なら人口が住宅価格により大きな影響を与えるという。しかし韓国は日本のように人口安定期に入ったため、経済実績と密接であってこそ正常という説明だ。また住宅価格を支払えない人が増え、ソウルの人口が流出している点もバブルの根拠に挙げた。

朴教授は「経済実績よりも高く評価された住宅価格は必ず乖離しただけ下がるしかない」と強調した。ただ、１９９０年代の日本のバブル崩壊当時のように最大１０分の１水準の暴落は起こらないと見ている。日本は大規模なバブルがあり、相応の規模でバブルが消えたということだ。以下は朴教授との一問一答。

情報源: 早稲田大教授「日本式暴落ではないがソウルのマンションはバブル消える」 | Joongang Ilbo | 中央日報

日本のバブル崩壊は大蔵省が不自然に総量規制を行ない、金を貸せなくした事に起因している。

頭の良い官僚が集まっているのに、急激な制限を加えたらソフトランディングしない事は分かり切っているのに敢えてやった。それはなぜかと言えば、米国の工作によるものではないかと考えられる。

バブルでイケイケの日本は「NOと言える日本」とか、橋本総理による米国債を売り払うぞという恫喝でNY市場を暴落させるなど、米国に少なからず脅威を与えていた。

それを受けて、当時、CIAは、これからは武力による工作のみならず、経済による工作も行なうと公言していた。だから、バブル崩壊で日本経済が痛烈なダメージを負うようにしたと考えると非常に辻褄が合うと考えられるのである。

南鮮の場合は、どんどん貧乏になっていって、買う奴が居なくなるというのが原因で、確かに日本みたいに人為的に金の供給を止めて崩壊させるのとは違う。

しかし、金融機関が不良債権をしこたま抱え込むのは同じで、全体経済が落ち込んで税収も落ち込んでいる中、不動産が独歩高をしていたのが崩壊するのだから、日本みたいに財政出動で救済するという手段が取れないのではないだろうか?

日本の当時の景気対策が無駄だったと言ってる人も居るが、あれが無ければもっと酷い事になってただろう。それができたのは、地方自治体に1億円ずつ配れるほどに税収が豊富だったからだ。

南鮮の場合は、金融機関の連鎖倒産が止まらんだろうな。日本のサラ金とかが南鮮へ進出しているが、早く債権回収して離脱した方がいいぞ。

まあ、サラ金は在日の社長が多いから、祖国と命運を共にするのもまたよし 🙂

　戦後最悪ともいわれる日韓関係のなか、文在寅（ムン・ジェイン）政権から日本との「通貨交換（スワップ）協定」の再開を渇望する声が出ている。「反日」に走り、日本製品や日本への旅行の「ボイコット」を放置しているというのに、なぜ厚かましくも日本とのスワップ再開にこだわるのか。専門家は、通貨ウォンの脆弱（ぜいじゃく）さという切迫した事情が背景にあると指摘する。

韓国のＣＢＳは１２日、殷成洙（ウン・ソンス）金融委員長が、日本との通貨スワップ再開を希望する意思を明らかにしたと報じた。金融危機が発生した場合に外貨の流動性が保障されるほか、国家の信頼度が向上の狙いとして、人事聴聞会で「日本と新たに締結したほうがいい」と発言したという。

情報源: 韓国・文政権「通貨スワップ」を日本に哀願　背景にウォンの脆弱さ…専門家「日本なら締結して当然と思っているのかもしれない」 （1/3ページ） – zakzak：夕刊フジ公式サイト

散々日本に対して敵対行動を取っている南朝鮮が、最近、通貨スワップを結ぶべきとか言っちゃってる。

訳が分からんのが、敵対行動をやめて下手に出てくるならまだしも、態度を改めずにこういう事を言う無神経さは本当に理解に苦しむ。

で、zakzakの記事は今までの経緯が書いてたりするのだが、ちょっと事実誤認があるな。

朴槿恵政権下で、通貨スワップの期限切れを迎える際に、一応、裏からこそこそと日本に対して要請して来ていたが、麻生財相が「裏から言ってくるな、大使館を通じて表から言ってこい」と突き放したんだな。

日本側は「韓国側の要請があれば検討する」と言っていたが、これに対して南鮮マスコミは「頭を下げろと言うのか!?」と反発。

いや、主要中央銀行と無期限無制限の通貨スワップ協定を結んでいる日本が、南鮮ごときにお願いする話じゃないでしょ? 立場分かってる?

そして、麻生財相は、「期限切れになるけど、本当に大丈夫か?」と問うも、「こちらからお願いするような話じゃない。日本が要請するなら検討する」と、これまた日本の言う事のオウム返しで「やり返したった！」という態度だった。

日本が支那と通貨スワップを結ぶという話が出た時、「日本が韓国に通貨スワップを提案するかもしれない」と浮かれていたが、日本側から一切動き無し。

なぜか「日本から韓国に提案して来るはずだ」という前提なのが、頭のおかしい人達の言い分なのだが、どういう脳構造をしていたら、こういう考え方ができるんだろうな?

尹淳九（ユン・スング）外交部次官補は１８・１９日、タイ・バンコクで開かれたＡＳＥＡＮ＋３（韓中日）及び東アジア首脳会議（ＥＡＳ）高級実務者会合（ＳＯＭ）に韓国の側首席代表として参加し、日本の対韓国輸出規制強化措置を批判した。

情報源: 韓国外交次官補、国際会議で日本の輸出規制を批判 | Joongang Ilbo | 中央日報

朴槿恵の時に、「日本の円安爆撃で大損害だ」と諸外国に触れて回ったが、同じ輸出主導経済の独逸以外は無反応だった。

所詮、他国には関係の無い話なので、いくら泣こうが喚こうが騒ごうが朴槿恵の時と同様、全く効果が無いだろう。