北鮮から南鮮へ脱出した朝鮮労働党幹部がとんでもない事を暴露した。
２００２（平成１４）年の日朝首脳会談で小泉純一郎首相（当時）と金正日総書記が署名した日朝平壌宣言の背景に、北朝鮮側が拉致を認めれば日本側が戦後賠償として経済協力資金１１４億ドル（約１兆３６００億円＝当時）を提供するという「密約」があった可能性が浮上した。
朝鮮労働党元幹部が１７日までに証言した。日本政府はこれまで「規模については協議していない」としてきた。しかし交渉録は一部が欠落しており、交渉には不透明さが指摘されてきた。北朝鮮では、この資金を前提に国家再生プロジェクトが立ち上がっていたという。
◇
「日本が賠償金を約束したという話は、当時の朝鮮労働党幹部ならたいがいの人間が知っていた」と証言するのは、０４年に韓国に脱出した朝鮮労働党の対日対南工作機関、統一戦線部の元幹部、張哲賢（チャン・チョルヒョン）氏（４１）。日朝交渉に関わる北朝鮮側の具体的な証言は初めて。
張氏は首脳会談直後、「中央党特別講演資料」と「外務省実務会談成果・経験資料」を閲覧した。「党講演資料」には、「日本が１１４億を約束した」とあり、「（日本側は）戦争賠償という表現があると韓国から（賠償を）再要求されると何度も主張したため、賠償金の表現を削除した」と記されていたという。
一方、「外務省資料」には、「（日本側が）国交正常化の代価として資金を出す」と提案、北朝鮮は「３００億ドルから４００億ドル（約３兆６千億～４ 兆８千億円）を要求した」とのやりとりが書かれていた。北朝鮮側は金額の根拠として▽慰安婦の賠償▽徴用労働者の補償▽植民地時代に日本が没収した朝鮮側 の財産相当の金額▽没収財産の戦後の利子－などを挙げて要求していた。
資料には日本側の反論として「慰安婦は自分が望んで稼ぎに行った」▽ 「徴用は賃金を払った」▽「利子を要求するなら、（旧日本施設の）水豊ダムや茂山鉄鉱山、興南連合企業所などを使用してきた使用料を払え」－などの記載も あり、これに関しては「（日本側の交渉）担当者は頭がいい」との感想もあったという。
協議は０１年秋から約３０回の秘密折衝で進んだ。その後、安倍晋三政権の調べで８月、９月の２回分の記録の欠落が判明していた。
首 脳会談に官房副長官として同席した安倍氏は産経新聞の取材に対し、「田中（均・元外務省アジア大洋州）局長の担った段階の一部議事録がないのは問題だ。秘 密外交になり、総力戦といえる状況ではなかった」と述べている。調査に関わった元政府高官は「拉致問題や経済協力問題がどう話し合われたかが分からない。 記録を残すのが都合が悪かったのではないか」と話している。
引用元: 日朝が「戦後賠償」密約 元幹部証言、拉致認定なら１兆３６００億円＋（1/2ページ） – MSN産経ニュース.
引用元: 日朝が「戦後賠償」密約 元幹部証言、拉致認定なら１兆３６００億円＋（2/2ページ） – MSN産経ニュース.
「北朝鮮がなぜ拉致を認めたのか？」というのは、当時から謎だったが、
1. 北朝鮮に何か理由をつけて1兆3,000億円の巨額の金を渡したい
2. 「日本は酷い事をしたから賠償金」だけど、戦争してないから経済協力
3. でもそれだと金額が大きすぎて日本国民輿論の同意が得られない。
4. じゃあ、拉致被害者を取り返す身代金という事にする。
ってプロセスだとしっくり来る。
おかしいのは、主目的が北朝鮮に金を渡す事であり、これは誰が主体となっていたかが問題だ。
田中均というのが、安倍晋三が席を外した時に、小泉首相(当時)に日朝平壌宣言に署名するよう促したり、当時から胡散臭い事をやっていたと評判だったし、記事にある交渉過程の２回分議事録が無いというのがそれを物語っている。
外務省の交渉議事録を行方不明にするには、外部からこっそり外務省の資料保管庫に侵入して盗み去るか、外務省内部の犯行でしか有り得ないからだ。こういう国賊を処罰する事もできないのは非常におかしいな。