月: 皇紀2668年3月

業務用石鹸が切れているとの事で、営業の課長が急いで注文していた。

で、今までどうやってたのかという話になり、総務のおばちゃんが「元上司が管理していた」と言った。

うむ、辞めた元上司は総務部長だったから、備品消耗品の管理は総務の仕事だねぇ。じゃあ、「自分がやります」って言えばいいのに、なぜ迂遠な言い方をするんだろう？恥ずかしがり屋さんなのかな？:-P

おそらく、元上司がやっていた経理の代わりにわしが経理をやっているので、総務のおばちゃんの頭の中は、役職を一切考えず、抹殺するターゲットとして元上司＝わしという図式になっているのだろう。

そして、「元上司がやっていた」と営業の課長に示唆する事で、課長がわしにそれをやれと言う事を期待し、それで、わしと課長の間で揉め事が起こる事を狙っている訳だ。

しかし、これが成功するには課長も「元上司＝わし」という図式が無いと成立しない。いくらなんでも取締役部長の役割とわしの役割が一緒だなんて考えないだろう:-)

元上司は、総務部長、営業部長、経理部長兼任だった。
総務、営業、経理の責任者であったのだから、それぞれの業務に関して手掛けていたとしても何ら組織上は問題は無い。

総務のおばちゃんが、わしを元上司と同じ様に大量の仕事で潰そうと考えているのであれば、わしも各部の部長か課長を兼任しない限り、無理だねえ。:-)

豚のところにある人が来て、どこかへ一緒に行く相談をしていた。

そういう事はどこか別のところでやればいいのに、わざわざ会社でするのは、豚がわしに値段の高い所へ行くと自慢したいのかもしれん。

ちなみに豚は激しい勘違いをしているようだが、たとえ自衛隊の海将と言えど、直属の関係に無い二等陸士に命令する権限は無い。

わしがその人の言う事を聞いたのは、本来はいけない事であるが、単に「おもしろそうな仕事だから」である:-)しょうもない事を言ってきたら、わしも「筋を通せ」というだろう。

ある人が「ここは高い」とか言っていて豚は必死に「いくら？」と値段を言わせようとしていたが、ある人は言わなかった:-)

なぜ言わなかったのかは何となく分かるけど、それは「言わぬが華」だから言わない:-)

つくづく豚が度し難いと思うのは、物やサービスに対してその内容ではなく、価格しか頭にないところで、「店の一番高いものをくれ」と買っていく支那人の成金が如く、お里が知れるというものだ。 

良いものが欲しいのではなく、高い金を払っている事を人に羨んで貰いたいというのが目的なら、慈善事業に寄付すればいいのにと思う。

そうすれば、少なくともわしは「下品」とか「精神の清廉性のかけらもない」という事は言わないだろう。しかし、そもそも強欲で品性下劣が本質なのだから、それは絶対無理というものか:-D

JulietのPlasma/Ice Iridium Polalizedのレンズに傷をつけてしまい、注文していた交換レンズが入ったとメガネ屋さんから連絡があって、取りに行った。

値段は１．２万だったので、まあ大体予想内。
メガネ屋の人は、「もっと大きな傷かと思ってました」と言っていたが、傷自体はゴマ粒よりも小さな点の傷が二つだ。

しかし、レンズ中央付近にできてしまったので、視界に常に曇った箇所が発生するから交換した。

OakleyのサングラスはHDOというのを売りにしていて、眼の部分からレーザー光を発する頭部模型にサングラスをかけさせて、レーザー光が最初のポイントからどれだけズレるのかってのをデモしたりしている。

レンズのカーブ自体が視線を動かした時にも歪みが発生しない様にデザインされていて、そういう拘りをもって作られた製品だから、視界内に傷で曇りができたのでは台無しだ。

グラスをかけても視界を自然に保てるので、クリアレンズでメガネを作るといいだろうなと思って、ついでにHalf Jacketで老眼鏡が作れるか？と聞いてみると、できるとの事で、価格は大体２．５万＋加工賃３千円との事。ドツキは高いなあ。

まあ、今のところ早急に欲しい訳でも無いし、眼の疲労が溜まっていて、今測定して作ったら、かなり度がキツくなるから、もっとゆったりした時に作ろうと思う。

JulietのPlasma/Ice Iridiumを持っているが、レンズに傷をつけてしまった。
いくら傷が付きにくいポリカーボネート製とはいえ、アスファルトの上に転がしたら駄目だな。

単にファッションだけのサングラスなら、外見上、傷が分からなければそのままにしておくのもアリだが、機能に拘ったOakleyのサングラスだから、傷によって視界に曇りができたのでは、コンセプトが台無しだ。

なので、換えのレンズを注文してしまったorz
日本のOakleyのサイトには、交換用レンズのページが無く、価格がいくらか分からないが、米国のサイトで$80とあるので、大体１万円くらいかなあ…。

しかし、$330を5万4千円で売ってるから、1万3千円くらいか。
高い授業料だなあ。

総務のおばちゃんが、売掛金に立替勘定を含めて経理のわしに報告するという事をやった。
一応、会社から給料を貰っている以上は、会社に対しての義理を果たさねばならないから、間違っている旨は総務のおばちゃんに伝えた。

すると、「私の方は合ってるわ」

そりゃ、そうだろうなあ:-)

立替勘定の部分は、補助簿につけていて、売掛金とは分けて計算する。顧客から入金があったら、売掛金と立替をそれぞれ消していく事になっているのだが、その立替勘定について、元上司が経理をやっていた時、総務のおばちゃんは、自分は絶対正しく、経理がいい加減にやって無茶苦茶になっていると言っていた。

謙虚な人間なら、自分が絶対正しいなんて言わない。
そして、経理が間違っていると断言するのにも違和感があった。

しかし、総務のおばちゃんは最近、この立替勘定を明示せず、経理のわしに報告するという事を頻発させているから、経理処理ミスをさせる為にわざとやってるとしか思えず、わしに対する嫌がらせのつもりだろう。

つまり、総務のおばちゃんは自分でいい加減な情報を流して、経理が敢えて間違うように仕向けていた訳で、経理が無茶苦茶だと言うのには根拠があったという事だ。だから、「自分は絶対正しく、経理がいい加減で無茶苦茶だ」と断言できた訳なんだな。

元上司をそれでハメる事ができたから、その成功体験に拘って、全く同じ手法をやり続けているようだ。

しかし、口下手な元上司なら通用した手法が、わしにも通用すると思ってるあたり、底無しのまぬけだな:-)

間違った情報に基づいて、経理が正確に処理してるなら、責任を問われるのは、間違った情報を流したヤツにきまってんじゃん（笑）。

まあ、やればやる程自分の首を絞めているってのが、後になって分かるだろうから、生暖かく見守ってやろう:-)

総務のおばちゃんは今日も休み:-)
課長は、「風邪をひくのはたるんでいる証拠」と言っていた:-D

過去のエピソードを思い出して記録しておこうと思い、いろいろ思い出してみたが、総務のおばちゃんは金の話になると、手をとめて食い入るように聞き耳を立てる。

外勤の営業の人が内勤の営業の人にマンションを買ったとかいう話をしている時なんかに、手を止めて、話している人達をじーっと注視している。

あと、わしが会社の預金、現金の一覧を見て、資金移動計画を立てている時に、「これだけの額のお金を見てどう思う？」とか聞いてきたりしたが、わしは人の金には興味が無いし、会社の金を預かっている以上は、それを正確に管理する職責を任うするだけで、単なる数字の管理以外の何物でもない。

総務のおばちゃんは、人の金だろうと、まとまった金額をみるとわくわくするのか？盗んでやろうと思っているならともかく、この価値観はさっぱり分からない。

金の話が好きなようだが、普段の話では、高級焼き肉屋へ行って、孫が高い肉をたくさん食べ、安い肉では満足しないとか、２万円の蟹を食べてきたとかいう「どうでもいいですよ〜♪」ってな話をする。

この話で期待する効果というのは、人から羨望の目で見られる事が目的だろうと思われるのだが、わしは大食いタレントが大嫌いだし、味の分からんガキに高いものを食わせる親とか、馬鹿じゃなかろうか？と思うだけだ。

以前、紹介した「世の中意外に科学的」（櫻井よし子著）のウォルトディズニーの生い立ちで、ケチで子供を馬車馬の様にこき使い、家でとれたバターをパンにぬるなと言っていた父と、パンの裏にこっそりバターを塗って食べさせていたやさしい母という家庭環境で育ったそうだが、この精神の渇望と母親の愛情で、子供は豊かな想像力を育み、ディズニーランドというものを作り上げる人物となったと書かれている。

子供に何でも不自由なく与えるというのは、教育としては著しく逆効果で、主要国での調査でも日本に無気力な子供が多いというデータが出ているが、欲しがるものを何でも与えるというのが、精神の渇望や気力を無くさせている根源であるというのは説得力があると思う。

２万円の蟹ってのも、親と親戚連中がわしをのけ者にして、毎年高い蟹を食いに行ってるから珍しくもないし、わしは蟹を食うと腹を下すから、本当に「どうでもいいですよ〜♪」って感じだ。食い意地の張ってる人間ならともかく、わしは食べ物に関しては、空腹を紛らわせるものなら何でもいいという価値観なので、食べるのは旨いものに越したことは無いが、別に自分から進んで食べたいとは思わない。

総務のおばちゃんはゴージャスなものが好きみたいで、金を払って得たモノよりは、モノを得るのに払った金の方に拘っている。以前、焼肉屋の話題で、高級な焼肉店と同じ卸から肉を調達しているちょっと下品な焼肉屋とどちらがいいのかという話の時、「高級な方がいい」と即答した。

高品質のモノを得るという目的であれば、コストは安い方がいいに決まっている。しかし、総務のおばちゃんの場合は違う。モノはともかく、「自分はこれだけ金を使った」という事を人に自慢したいようだ。

ある時、業務で銀行へ行く前に、パスワードを教えるから銀行から金を下ろしてきてくれと頼まれた事がある。
パスワードというものは、たとえ肉親と言えど、安易に教えるものではないというのがわしのポリシーで、親のカードのパスワードですら、聞くのが嫌なのに、アカの他人のパスワードなんて知りたくもない。

加えて、目的の銀行はコンビニと提携していて、平日昼間は手数料無料、給料日に近い日は夜21時まで手数料無料だから、会社の帰りにでも下ろしにいけるので、わざわざ他人にパスワードを教えるという危険な事などしなくても、簡単に目的は達成できる。

それを総務のおばちゃんに言ったが、「そんなの面倒だからできない」との事。アカの他人にパスワードを教える方がよっぽど面倒な事になるかもしれないのに、奇妙な事を言うものだとその時は思っていた。

しかし、目的がお金を下ろす事ではなく、わしにお金を下ろさせる事だとすると、この奇妙な行動にある目的があるのではないかという気がしてきた。

今から思うと、預金残高が結構あって、それを自慢するのが目的だったのではないかという気がする。
残念ながら、わしはパシりなんぞしたくないから、預金残高は確認してないし、人の持ってる金なんぞ興味が無いので、これを確かめる方法は無いが、状況から見て、この推論が正しい気がするな。

ふと、モラルハザードという言葉が気になって調べてみた。

ウィキペディアによると、モラルハザードは、保険をかけたが故に注意散漫になり、かえって保険を使うような事態が増えてしまう事をいい、経済用語だそうだ。わし、経済学士なのに…orz。

モラルの欠如という意味で使用するのは誤用であるとの事で、わしも完全に間違えていたのう。