日: 皇紀2678年10月19日

　今回の再上告審では「個人の請求権」について韓国の司法が最終的に認めるかどうかが焦点となる。請求権を認める確定判決が出た場合、今後の日韓関係に悪影響が及ぶのは不可避となる。

訴訟をめぐり韓国では、日韓関係の悪化を危惧した朴槿恵（パク・クネ）前政権の意向に最高裁の所属機関が配慮し、進行を遅らせたとの疑惑までが浮上。１５日には検察が当時の責任者を出頭させ、取り調べた。

情報源: 徴用工訴訟、３０日に判決　韓国最高裁（1/2ページ） – 産経ニュース

これは政権風見鶏の司法だから当然有罪判決を出すでしょう。

そうしないと文在寅という独裁者からクビにされるからね 🙂

日本の国会でも答弁されているが、日南鮮請求権協定では、個人の請求権は消滅しないけど、通常の法治国家であれば、民事上の未払賃金の請求や損害賠償請求は公訴時効となっているはず。

ただ、南鮮は通常の法治国家ではなく、「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」という遡及法を成立させるなど、その非常識っぷりには定評がある。

まあ、有罪判決が出たところで、無視して払わなければ良いだけの事だが、南鮮政府モドキが外交権を行使して、日本企業の財産を差し押さえた場合、日南鮮請求権協定という国際法に違反する行為となる。

日本政府は「協定違反すれば国際司法裁判所に訴えるぞー」と事前に通告済み。

文化財の貸し出しを渋られるように、国としての信用がだだ下がりの南朝鮮は果たして文明国的振る舞いができるのか!? 乞うご期待 🙂

  １８日、国会外交統一委員会の駐日大使館関連の国政監査では、日本との情報共有の限界や韓日関係悪化に対する懸念の声が相次いであがった。

韓国野党「正しい未来党」の朴柱宣（パク・ジュソン）議員は、１０月６日にマイク・ポンペオ米国務長官が４回目の訪朝に先立ち河野太郎外相と行った事前協議について質問した。

「２人が交わした協議内容を日本大使館は把握しているのか」という朴議員の質問に、李洙勲（イ・スフン）駐日大使は「詳しい内容は把握できずにいる」と答えた。

情報源: 「ポンペオ－河野の協議内容、把握できない」　韓国パッシング？ | Joongang Ilbo | 中央日報

日本政府は河野外務大臣とポンペイオ氏の会談内容の詳細を南朝鮮政府モドキに知らせていない模様。

まあ、今の文在寅の体制だと、北朝鮮へダダ漏れする可能性が高いから、知らせないのは賢明な措置ではあるな。

  野党「自由韓国党」の尹相ヒョン（ユン・サンヒョン）議員は「慰安婦合意の破棄、強制徴用者の大法院判決が韓日関係に良くない結果を及ぼさないか」と尋ねた。李大使は「（日本政府の）強い反発があるのではないだろうか」としながらも「大法院の判断を待たなければならない問題」と答えた。

これ、「慰安婦合意が破棄されると日本が困る」と思い込んでいて、「破棄だ！破棄だ！」と嬉しそうに騒いでいるのだが、日本は10億払った時点で「約束を守れ！」と九官鳥のように叱責するだけのフェーズに移っている。

「約束を守る」という外交の基本が実施されないという事は、あらゆる新しい約束事を行なう事ができないという事になる。

当然ながら、南朝鮮が一方的に得をする日南鮮漁業協定、日南鮮通貨スワップ協定などの約束事も日本側は歯牙にも掛けない態度で終始する。

米国から強要されたから、日本側は「慰安婦合意を履行せよ」と建前上は言うけれど、南鮮が財団を解体しようが合意を破棄しようが、それは南鮮が勝手にやればよい話であって、日本は関係無い。

まあ、当時は馬鹿な合意をしたと思ったが、結果的にうざ絡みしてくる南朝鮮を体よくあしらう良いものになりましたな 🙂