月: 皇紀2678年12月

【ソウル聯合ニュース】韓国海軍の艦艇が２０日、東海上で日本の海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制レーダーを照射したされる問題で、艦艇は遭難した北朝鮮の漁船を捜索するため、接近していた哨戒機に向けて映像撮影用の光学カメラを使用していたことが２３日、わかった。光学カメラを使う際、追跡レーダー（ＳＴＩＲ）が共に作動されるが、哨戒機にビームは照射しなかったという。

情報源: 日本哨戒機接近し撮影用光学カメラ稼働　ビーム放射はせず＝韓国軍-Chosun online 朝鮮日報

まーた口からでまかせの嘘こいてますよ。

防衛省の話だと、「レーダー照射は記録を確認すると、数分間にわたり、複数回行われた。」と言っている。

つまり、レーダー受信記録という物証を元に言ってる訳で、朝鮮人が口からでまかせを言う嘘つきだというのがよく分かる記事だな。

ここで、福澤諭吉公のお言葉

《左れば斯る国人に対して如何なる約束を結ぶも、背信違約は彼等の持前にして毫も意に介することなし。既に従来の国交際上にも屡ば実験したる所なれば、朝鮮人を相手の約束ならば最初より無効のものと覚悟して、事実上に自ら実を収むるの外なきのみ》（『時事新報』明治三十年十月七日）

情報源: 「約束は無効と覚悟せよ」　福沢諭吉が見抜いた韓国の本質│NEWSポストセブン

外交省は国防省と協議するとしたうえで、日本側に抗議の事実を公表しないよう求め、問題の拡大を防ぎたい考えをにじませたという。

情報源: レーダー照射、沈静化図る韓国　抗議非公表、日本に求め：朝日新聞デジタル

ああ、なるほどね。発表が翌日になったのは黙っててくれと言われたからか。

それで、南鮮がふざけた事を言ったので激怒した防衛省が公表に踏み切ったという感じかな？

ネットで話題になってるが、南鮮が北鮮に瀬取りしてる現場に P-1 哨戒機が接近したから、追い払う為に火器管制レーダーを照射したのではないか? と言われている。

南鮮の軍艦を使って瀬取りすれば、北鮮の船を臨検していると偽装できるから、北を援助したい文在寅ならやりかねんな。

　１２月２０日（木）午後３時頃、能登半島沖において、韓国海軍「クァンゲト・デワン」級駆逐艦から、海上自衛隊第４航空群所属Ｐ－１（厚木）が、火器管制レーダーを照射された旨、２１日（金）、防衛省から公表を実施しました。
本件について、種々の報道がなされていますが、防衛省としては、２０日（木）のレーダー照射事案の発生後、海自哨戒機の機材が収集したデータについて、慎重かつ詳細な分析を行い、当該照射が火器管制レーダーによるものと判断しています。その上で、火器管制レーダーは、攻撃実施前に攻撃目標の精密な方位・距離を測定するために使用するものであり、広範囲の捜索に適するものではなく、遭難船舶を捜索するためには、水上捜索レーダーを使用することが適当です。
加えて、火器管制レーダーの照射は、不測の事態を招きかねない危険な行為であり、仮に遭難船舶を捜索するためであっても、周囲に位置する船舶や航空機との関係において、非常に危険な行為です。なお、韓国も採択しているＣＵＥＳ（洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準）において、火器管制レーダーの照射は、船舶又は航空機に遭遇した場合には控えるべき動作として挙げられています。
以上の理由から、今回このような事案が発生したことは極めて遺憾であり、韓国側に再発防止を強く求めてまいります。

情報源: 防衛省・自衛隊：韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について

不逞鮮人の為に、防衛省の中の人は土曜出勤か。お疲れ様やねえ。

「北朝鮮の遭難船舶捜索のため」とか言ってたけど、書いてある通り、水上捜索レーダーを使用するのが適切であり、位置が特定できている目標に対してビーム状に照射する火器管制レーダーを船の捜索に使用する事はあり得ない。

これは、明らかに故意にやったものであり、示威行動に他ならない。

なぜか南鮮人供は、日本と戦争したら陸上戦力で優っているので勝てると思い込んでいるらしく、相手が弱いと考えると、チンピラのごとく因縁を吹っかける習性があるので、日本を侮った為か、それとも北朝鮮の工作がそこまで及んでるかのどちらかだろう。

まあ、朝鮮人は卑怯や卑劣の概念を持ちあわせていないので、常に警戒を厳にして、し過ぎる事は無いだろう。

しかし、陸上戦力に自信があろうと、日本にちょっかいを出せば、現状、陸の孤島である南朝鮮は、海上封鎖されて兵糧攻めに遭い、陸上戦力は戦火を交える事無く餓死するだけだが、そういう事まで考えてないんだろうなあ。

オートスイッチのやつが欲しくて、 Joyetech のサイトで Teros つーのを見つけ、Amazonで検索したら￥2,699で$31USDの Joyetech よりも安いので、ポチった。

最後の1個らしく、わしがポチったら売り切れになってしまった。

オートスイッチは蒸気の逆流で吸気センサーが壊れやすいので、今はマニュアルスイッチが多いが、車で咥えタバコをやりたいのでオートスイッチのものを探していた。

しかし、この形状、咥えタバコできるんだろうか……

　議連が意に沿わぬ記者を排除しようとしたのならば、これらとどこが違うのか。容認するわけにはいかない。

もとより、日韓議連がこのタイミングで何を伝えようとして訪韓したのか、はなはだ疑問だ。

例えば、議連の額賀福志郎会長は文在寅大統領との会談で、徴用工問題について、「対応策は韓国側が判断することだ。個人の請求権は消滅していないと日本政府も認定しているが、外交保護権は放棄している」と語った。

あまりに弱いもの言いだ。賠償請求問題は１９６５年の日韓請求権協定で「完全かつ最終的に解決された」と明記された。それが国家同士の約束事である。

日本が供与した無償３億ドルには徴用の未払い賃金や被害補償問題の解決金も含まれる。個人で請求したいなら、相手はあくまで韓国政府だとなぜ言えないのか。

共同声明で、韓国国会議員による竹島（島根県隠岐の島町）への相次ぐ上陸や、韓国軍の竹島周辺での軍事演習の問題を、どうして大きく取り上げなかったのか。

言うべきことを言えない国との友好はあり得ない。逆に、相手に誤ったメッセージを与えることを厳しく認識すべきである。

情報源: 【主張】訪韓団「産経拒否」　一体何をしに行ったのか – 産経ニュース

この社説見逃してたけど、ん〜やっぱりかな。という感じ。

河本幹事長なんかは、「韓国に酷い事をした」とかちょっと時代錯誤な事を言ってるタワケで、こんなのが幹事長やってる組織には存在価値ねえよなあ。