まず、文化的な違いが存在するが、その一つが約束に対する認識の違いだ。韓国で約束をするということは、「ほかの特別な事情がなければ」という、約束よりさらに重要な事情がある場合は相手を説得できるという無言の前提が入っている。これに対し日本で約束をするというのは、「人の力で統制不可能な天災地変でない限り」という、先約を最優先する前提がある。
情報源: 【コラム】約束の差を理解してこそ韓日葛藤は解消 | Joongang Ilbo | 中央日報
結局のところ、「差を理解しろ」って内容だけで、どちらがどうするべきだという話は無し。
南鮮には、「悪法も法」という概念が存在せず、自分が気に入らなければ約束は破って構わないという立場。
これは法治国家としての社会の秩序を崩壊させるのに充分なもので、あらゆる約束や契約が成立しないのだから、日本が法治国家であるならば、無理して国交を維持する必要は無いだろう。