月: 皇紀2678年10月

どうやらウチの会社からシステムを売ろうとしていて、その過程で「VPNでセキュアな接続がしたい」とか抜かしているようだ。

そもそも、ウチがシステム組むつーなら既存もクソもねーよな？何でそんな重要な情報を伝えないのか。どうりで客が「構成はそちらが考える事でしょう？」って言うわけだ。

まあ、わしがどの情報を把握していて、何を把握していないかが分かっていれば、こんなマヌケなやり取りはしなくて済んだだろう。わしが「既存環境か？」という質問もそのまま客に投げてるのはどうかと思うわ。

でも、客も全然分かって無くて、「VPNで外部に接続して接続をセキュアにしたい」とか言っちゃってて頭が痛い。その為に12万円もするVPNルーターを購入する訳だからお大尽だねえ。

だいたい、VPNは拠点間接続か、外出した社員が会社に接続する為に使用するが、VPNルーターから外部接続するなんて使い方はまずやらない。

大方、WiFiアクセスポイントに繋げるような感覚でVPN接続ができると思っちゃってるのかもしれないが、実際には、接続先を用意してやらないといけないし、セキュリティを確保する目的なら、こんな金と手間が掛かる方法を使わなくてもいくらでも手段がある。

分かってない客がシステム屋に「こうしろああしろ」って言うのはロクなものが無いな。

　同社が不服を申し立て、同件は13年、再び大法院で争われることになった。ところが、大法院は判決を先送りし続け、今年7月になってようやく大法官全員が参加する全員合議体で審議が行われ、判決日程が今月末に決まったものだ。大法院は否定したが、検察はこの過程に裁判取引が行われたと疑っている。梁承泰（ヤン・スンテ）元大法院長（最高裁長官）時代、裁判所行政処（省庁の1つ）が裁判を引き延ばす見返りに、政府に海外派遣裁判官の増員を要求したというものだ。

同件の争点の中核は、日本との国交正常化と戦後補償論議の過程で締結された1965年の韓日請求権協定に強制徴用被害の補償金が含まれ、日本側の賠償手続きが終了したかどうかだ。判決結果がどう出ても波紋は避けられない見通しだ。賠償義務を認めた場合、日本との外交的対立や国際紛争につながる可能性がある。

情報源: 強制徴用：日本は賠償済みなのか、韓国最高裁が30日に再上告審判決-Chosun online 朝鮮日報

ゴネ得を狙うのが当たり前の南鮮では、法に従うという概念が存在しない。

あったとしても、他人が法に従ってウリの利益になる時は「法に従え！」と言うが、ウリが法に従って損をする場合は、「法が間違っているから従う必要は無い！」と抜かす。

そもそも日南鮮基本条約を進めていた朴正煕にしても、終戦による徴用者の賃金未払い等を過大に見積もり、日本政府は当事者に支払うと言っていたのを南鮮政府モドキが一括して受け取って支払うと主張して譲らなかったという経緯がある。

加えて北朝鮮の分まで金寄越せとがめつく主張をしていたのだから、慰安婦も同様だが、今問題にしているような事を見逃すはずがない。

恐らくは、今までの経緯を鑑みると、有罪判決となるだろうが、新日鉄住金は金を払わない。南鮮政府モドキは「払ってください」と言うだけは言うが、差し押さえをした段階で日南鮮請求権協定違反になるので、差し押さえには至らないという感じかな。

まあ、国際条約破った段階で、「戦争も辞さず」という意思表示になるから、竹島を取り返すきっかけになるし、南鮮は好きなようにやればいいわ。

ちなみに、戦争というと慌てふためく人もいるかもしれないが、南朝鮮ごとき陸の孤島は周辺海域に機雷をばら撒いて、輸送船を臨検拿捕して兵糧攻めにすれば三日で干上がるから、真正面から戦闘する必要も無い。

ただ、日本は憲法9条の制約から、いざ戦闘状態になった場合に、相手が降伏したとしても、講和条約の締結という戦争行為を行う事はできない。

講和条約の締結は戦争行為なので、戦争による問題解決を憲法で禁止されている日本は講和条約を締結する事ができず、相手が滅亡するまで戦わないといけないのですね。

憲法9条って怖いですねえ 🙂

　今回の再上告審では「個人の請求権」について韓国の司法が最終的に認めるかどうかが焦点となる。請求権を認める確定判決が出た場合、今後の日韓関係に悪影響が及ぶのは不可避となる。

訴訟をめぐり韓国では、日韓関係の悪化を危惧した朴槿恵（パク・クネ）前政権の意向に最高裁の所属機関が配慮し、進行を遅らせたとの疑惑までが浮上。１５日には検察が当時の責任者を出頭させ、取り調べた。

情報源: 徴用工訴訟、３０日に判決　韓国最高裁（1/2ページ） – 産経ニュース

これは政権風見鶏の司法だから当然有罪判決を出すでしょう。

そうしないと文在寅という独裁者からクビにされるからね 🙂

日本の国会でも答弁されているが、日南鮮請求権協定では、個人の請求権は消滅しないけど、通常の法治国家であれば、民事上の未払賃金の請求や損害賠償請求は公訴時効となっているはず。

ただ、南鮮は通常の法治国家ではなく、「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」という遡及法を成立させるなど、その非常識っぷりには定評がある。

まあ、有罪判決が出たところで、無視して払わなければ良いだけの事だが、南鮮政府モドキが外交権を行使して、日本企業の財産を差し押さえた場合、日南鮮請求権協定という国際法に違反する行為となる。

日本政府は「協定違反すれば国際司法裁判所に訴えるぞー」と事前に通告済み。

文化財の貸し出しを渋られるように、国としての信用がだだ下がりの南朝鮮は果たして文明国的振る舞いができるのか!? 乞うご期待 🙂

  １８日、国会外交統一委員会の駐日大使館関連の国政監査では、日本との情報共有の限界や韓日関係悪化に対する懸念の声が相次いであがった。

韓国野党「正しい未来党」の朴柱宣（パク・ジュソン）議員は、１０月６日にマイク・ポンペオ米国務長官が４回目の訪朝に先立ち河野太郎外相と行った事前協議について質問した。

「２人が交わした協議内容を日本大使館は把握しているのか」という朴議員の質問に、李洙勲（イ・スフン）駐日大使は「詳しい内容は把握できずにいる」と答えた。

情報源: 「ポンペオ－河野の協議内容、把握できない」　韓国パッシング？ | Joongang Ilbo | 中央日報

日本政府は河野外務大臣とポンペイオ氏の会談内容の詳細を南朝鮮政府モドキに知らせていない模様。

まあ、今の文在寅の体制だと、北朝鮮へダダ漏れする可能性が高いから、知らせないのは賢明な措置ではあるな。

  野党「自由韓国党」の尹相ヒョン（ユン・サンヒョン）議員は「慰安婦合意の破棄、強制徴用者の大法院判決が韓日関係に良くない結果を及ぼさないか」と尋ねた。李大使は「（日本政府の）強い反発があるのではないだろうか」としながらも「大法院の判断を待たなければならない問題」と答えた。

これ、「慰安婦合意が破棄されると日本が困る」と思い込んでいて、「破棄だ！破棄だ！」と嬉しそうに騒いでいるのだが、日本は10億払った時点で「約束を守れ！」と九官鳥のように叱責するだけのフェーズに移っている。

「約束を守る」という外交の基本が実施されないという事は、あらゆる新しい約束事を行なう事ができないという事になる。

当然ながら、南朝鮮が一方的に得をする日南鮮漁業協定、日南鮮通貨スワップ協定などの約束事も日本側は歯牙にも掛けない態度で終始する。

米国から強要されたから、日本側は「慰安婦合意を履行せよ」と建前上は言うけれど、南鮮が財団を解体しようが合意を破棄しようが、それは南鮮が勝手にやればよい話であって、日本は関係無い。

まあ、当時は馬鹿な合意をしたと思ったが、結果的にうざ絡みしてくる南朝鮮を体よくあしらう良いものになりましたな 🙂

　今回の結果から、何が見えるのか。政治とメディアの問題に詳しい、東京工業大の西田亮介准教授に聞いてみました。　西田さんは、情報を得るためのコストをかけるかどうかが、内閣支持率に影響しているのではないかと指摘します。

新聞を参考にする人は、情報を取ることにコストをかけている人です。つまり社会や政治のことを、お金を払ってでも知りたいという積極的な意識を持っていると捉えられます。

情報源: ＳＮＳ・ネットで情報入手の人、内閣支持率高め　なぜ？：朝日新聞デジタル

いや、違うね。自分で裏取りする能力もなく、記者の偏った妄想を鵜呑みにする情報弱者でしょ。

大体、モリカケにしても、朝日新聞が「確実に証拠を挙げて、安倍晋三をブタ箱にぶち込みます！」っていうなら応援してやるけど、「あやしい」「おかしい」としか言わず、国会空転させて莫大な税金の無駄遣いをさせてるようじゃ「もういい加減に死ね！」と言いたくなるわな。

そもそも新聞取ってる奴って、嘘に金払ってデタラメな情報を得てるんだから、面白い娯楽ですねえ 🙂 としか言いようが無いな。

元々この仏画は１２月、ソウル龍山区（ヨンサング）にある国立中央博物館で開かれる予定の高麗建国１１００周年特別展「大高麗展」で会えると期待されていた。しかし、東京博物館がレンタルを拒否し、祖国への外出は失敗に終わった。「レンタル後、安全に返してもらえる根拠を示してほしい」という日本側の要求を満たせなかったためだ。現存する高麗螺鈿漆器が２０点あまりに過ぎない中、東京博物館が所蔵した「菊螺鈿經函」「花唐草螺鈿盒子」と地蔵菩薩図をそのまま仏像に移した高麗時代の唯一の作品である「地蔵菩薩半跏像」（九州国立博物館）も同じ理由で拒否された。

情報源: 日本、高麗遺物の貸出を拒否 : 東亜日報

いや、何で貸してもらえると思えるんだよ？バカなの？